Portal de transparencia

Nada que no se
pueda comprobar.

Una plataforma que señala lo que otros no cuentan tiene que enseñar primero sus propias costuras. Aquí está de dónde sale cada dato, cómo se puntúa, qué se descarta y quién lo ha tocado — incluidos los números que no nos favorecen.

74

sucesos publicados

URLs inspeccionadas
755
Fuentes monitorizadas
57 · 57 activas
Medios auditados
10
Opacidad media
62%
Tipologías del catálogo
34
01

El embudo

Un punto del mapa no aparece porque alguien lo teclee. Recorre cinco fases automáticas y descarta muchísimo más de lo que publica. La mayor parte del trabajo del sistema consiste en tirar cosas a la basura.

De la URL al punto del mapa

5 fases

Cada fase puede descartar el candidato: si no es un suceso, si no se puede ubicar o si ya estaba registrado, no llega al mapa.

01 Rastreo

Feeds RSS y rastreo directo de los medios dados de alta.

02 Lectura

Descarga del artículo completo. Si el medio la bloquea, queda marcado.

03 Extracción

Un modelo de lenguaje decide si es un suceso y saca los campos y la gravedad.

04 Geocodificación

La ubicación del texto se traduce a coordenadas reales.

05 Deduplicación

Se fusiona con un suceso ya registrado si coinciden lugar y contenido.

755 URLs inspeccionadas 74 sucesos publicados (9.8%)

De cada 10 enlaces que el sistema lee, solo uno acaba siendo un punto en el mapa. El resto no era un suceso, no se pudo ubicar o ya estaba registrado por otro medio.

02

El baremo de gravedad

Cada suceso recibe una nota del 1 al 10. No es una opinión editorial: es el mismo baremo cerrado que se le describe al modelo al extraer los datos, y es lo que decide qué se destaca en el mapa y qué no.

Por qué se publica esto: un baremo escondido permite inflar la sensación de gravedad eligiendo qué resaltar. Con el reparto a la vista se puede comprobar si el mapa está dominado por hechos extremos o por faltas leves.

Reparto de los 74 sucesos publicados

100% del archivo

Cada tramo ocupa su proporción real. Pasa el ratón por encima para resaltarlo.

5% 49% 46%
Extrema Grave Media Menor Leve
10

Extrema gravedad

Múltiples víctimas mortales, terrorismo, extrema violencia.

4 sucesos 5.4%
8—9

Violencia grave

Asesinatos, violaciones, tiroteos.

36 sucesos 48.6%
5—7

Violencia media

Robos con violencia, peleas graves, asaltos.

34 sucesos 45.9%
2—4

Delitos menores

Robos sin violencia grave, vandalismo, hurtos.

0 sucesos 0.0%
1

Falta leve

Sin heridos, ruido, molestias vecinales menores.

0 sucesos 0.0%
03

El Índice de Opacidad

Qué porcentaje de las noticias de cada medio omite la nacionalidad del agresor. Es la métrica que da sentido al proyecto: mide al que cuenta la noticia, no al que la protagoniza.

Ajustado por volumen. A cada medio se le suman 25 noticias imaginarias que se comportan como la media global (62% de opacidad). Así, un medio del que solo tenemos una noticia no puede encabezar ni la cabeza ni la cola del ranking con esa única noticia, y uno con cientos apenas se mueve de su cifra real. Entre paréntesis, el porcentaje sin ajustar.
Qué queda fuera. Los sucesos de los que solo se pudo leer el titular y la entradilla, porque el medio bloquea la descarga del artículo completo. En 300 caracteres casi nunca se menciona la nacionalidad: contarlos aquí mediría nuestra capacidad de rastreo, no la del medio. Un mismo suceso sí cuenta para todos los medios que lo publicaron.

Opacidad frente a volumen

cada burbuja, un medio

Eje horizontal: cuántas noticias suyas tenemos (escala logarítmica). Eje vertical: su índice ajustado. La línea discontinua es la media global. Los medios de la izquierda están pegados a la línea porque todavía tienen poco historial — el ajuste los mantiene ahí hasta que demuestren su comportamiento.

Los más opacos

ocultan más

Mayor índice ajustado del ranking.

1 elmundo.es 11/14 68%
2 elcomercio.es 5/6 66%
3 eldia.es 4/5 65%

Los más transparentes

informan más

Menor índice ajustado del ranking.

1 ertzaintza.euskadi.eus 0/5 51%
2 diariovasco.com 3/7 58%
3 eldiariomontanes.es 3/5 61%

Ranking completo

10 medios

Ordenado de más opaco a más transparente. A igualdad de índice, primero el que lo demuestra con más noticias.

# Medio de comunicación Noticias Sin nacionalidad Índice de opacidadajustado por volumen · (sin ajustar)
1 elmundo.es 14 11
68% (79%)
2 elcomercio.es 6 5
66% (83%)
3 eldia.es 5 4
65% (80%)
4 diariodemallorca.es 6 4
63% (67%)
5 lavanguardia.com 8 5
62% (62%)
6 okdiario.com 7 4
61% (57%)
7 diariosur.es 5 3
61% (60%)
8 eldiariomontanes.es 5 3
61% (60%)
9 diariovasco.com 7 3
58% (43%)
10 ertzaintza.euskadi.eus 5 0
51% (0%)
04

Las fuentes

Los canales que el sistema vigila de forma continua. Están todos, activos e inactivos, con el número de sucesos que cada uno ha aportado.

Por tipo de canal

reparto

Cómo se accede a cada fuente.

Por país

cobertura

Fuentes dadas de alta en cada territorio.

«Aportados» no es lo mismo que «cobertura»

La columna de sucesos aportados cuenta los casos que esa fuente fue la primera en detectar. Si otro medio se hace eco después, el caso se fusiona y sigue contando solo para quien lo descubrió.

Por eso estas cifras son menores que las del Índice de Opacidad, que mide la cobertura: allí un mismo suceso cuenta para todos los que lo publicaron. Las dos tablas no cuadran entre sí, y es correcto que no lo hagan.

Fuentes activas57
Total dadas de alta57

Todas las fuentes monitorizadas

57 canales

Las inactivas se muestran atenuadas: siguen en la lista para que se vea qué se dejó de rastrear.

País Tipo Dominio Estado Sucesos aportados
España crawl elperiodicoextremadura.com activa 1
España crawl laopiniondezamora.es activa 1
España crawl informacion.es activa 0
España crawl diariodemallorca.es activa 3
España crawl elperiodicomediterraneo.com activa 0
España crawl laprovincia.es activa 0
España crawl elcorreogallego.es activa 0
España crawl publico.es activa 0
España crawl diariodeibiza.es activa 0
España crawl eldia.es activa 2
España crawl farodevigo.es activa 0
España crawl laopiniondemurcia.es activa 2
España crawl canarias7.es activa 2
España crawl laopiniondemalaga.es activa 0
España crawl lne.es activa 0
España crawl elperiodicodearagon.com activa 2
España crawl elcorreoweb.es activa 0
España crawl laopinioncoruna.es activa 0
España crawl ultimahora.es activa 3
España rss hoy.es activa 0
España rss elnortedecastilla.es activa 0
España rss elpais.com activa 1
España rss laverdad.es activa 1
España rss elconfidencial.com activa 0
España rss elespanol.com activa 3
España rss elperiodico.com activa 1
España rss eldiario.es activa 1
España rss elcomercio.es activa 5
España rss larazon.es activa 0
España rss okdiario.com activa 7
España rss abc.es activa 1
España rss elpais.com activa 0
España rss elmundo.es activa 1
España rss lavanguardia.com activa 5
España rss elmundo.es activa 2
España rss larazon.es activa 2
España rss confilegal.com activa 1
España rss abc.es activa 0
España rss lasprovincias.es activa 3
España rss telecinco.es activa 0
España rss elconfidencial.com activa 0
España rss europapress.es activa 0
España rss 20minutos.es activa 0
España rss libertaddigital.com activa 0
España rss infolibre.es activa 0
España rss elindependiente.com activa 0
España rss elmundo.es activa 0
España rss elcorreo.com activa 0
España rss eldiariomontanes.es activa 0
España rss elmundo.es activa 2
España rss elmundo.es activa 3
España rss ideal.es activa 0
España rss diariovasco.com activa 6
España rss diariosur.es activa 5
España rss larioja.com activa 1
España rss ertzaintza.euskadi.eus activa 5
España rss elmundo.es activa 2
06

La comunidad

Quién ha aportado sucesos y quién ha corregido datos. Las ediciones cuentan igual que los aportes: arreglar una ubicación mal geocodificada vale tanto como añadir un caso nuevo.

Aún no hay usuarios con aportes.

Notas de método

Los números salen de la base de datosEsta página se calcula en cada visita consultando directamente los datos vivos. No hay cifras escritas a mano ni cachés que puedan quedarse antiguas.

Las dos tablas no cuadran a propósito«Sucesos aportados» mide descubrimiento — quién lo detectó primero. El Índice de Opacidad mide cobertura — todos los que lo publicaron. Son preguntas distintas y dan cifras distintas.

Los sesgos también se publicanLo que aquí se mide es lo que la prensa publica y lo que la comunidad aporta, con sus huecos. El análisis de esos datos, con sus advertencias, está en qué dicen los datos.